编者按：中国自然资源报2019年1月8日整版推荐了汪品先院士的科学人文随笔集《瀛海探径》，该书恰如浩瀚书海中的一枚珍贝，为我们揭开了海底世界的神秘面纱，也带来了有关科学创新的振聋发聩的批判与思考。汪先生的自序睿智冷静、妙语连珠，该书编辑方鸿辉的介绍文章娓娓道来，精彩内容试读更是让人不忍释卷。
走向深海 ——《瀛海探径》自序
都说是“开卷有益”，但是全国一年出书几十万种，你说打开那一卷好？
现在你打开的这卷，是一名科学工作者二十来年发表在报刊上的随笔文章。科学家和艺术家的一大区别，在于所面对群体的规模大不相同。现代科学的专业性很强，隔行如隔山，写出来的论文对于大多数人来说没有可读性，和艺术作品的读者规模不可同日而语。但是科学家也不能总躲在“象牙塔”里自娱自乐，还是需要让社会了解。澳洲前些年有一家新研究所盖大楼，四周都用的玻璃墙，所长说这是让“纳税人能够随时看见我们在干什么”。
其实科学家是十分需要和社会对话的，至少在三种情况下，希望社会上听到他的声音。一是科学研究的大目标。科学家研究的具体问题行外人不容易懂，但是研究的大目标往往是社会上认识不足的重大问题，需要大声疾呼以唤起广泛的注意。二是科学研究中的意识形态问题。道德和教育之类都是全社会的问题，然而在知识界最为敏感，因此科学界无论是治学为人、还是思维方式，都足以引起社会热议。三是科学研究的情趣。只有科学家的眼光才能看见的自然美，只有在科学征途上才会遇上的奇迹或者幽默，都值得科学家走科普途径，与社会分享。
以上的这三方面，正好就是这本《瀛海探径》的三个组成部分。在作者将近六十年的业务生涯里，海洋科学占了近四十年。因此本书第一部分“走向深海”的10篇文章，都是在呼吁对于海洋、尤其是深海远洋的重视，在陈述华夏文明由于海洋成分不足而带来的历史教训。这批文章从90年代起按年份排序，既有面向大众或者干部学习班上的报告，也有向上的反映、包括“两会”的书面发言，内容都是介绍深海的知识，鼓吹向深海进军。同时，从这批文字的主题变化里，也可以看出近廿年来我国海洋事业从冷落到火爆的发展过程。
第二部分“创新思维”共15篇，一开头就是当年中国科学院学部的一篇命题作文“院士自述”。那篇二十多年前的短文“思想活跃与科学创新”，至今读来也不觉得过时，所点问题仍然是我国学术界的软肋。接下去有好几篇还是讨论“创新思维”，都是试图在我国科学大发展的背景下，追溯妨碍科学创新在思维方法上的根源，分析导致学术道德败坏的原因。作者认为这是有关中国科学发展前景的根本大事，曾经反复试图发动学术界展开讨论。对于这批文章的发表，作者愿意在这里对报社和编辑表示谢意，因为并不是所有的人都愿意在报上看到这类负面的文字，也不是所有的读者都赞成作者的观点，比如关于汉语在科学里地位的问题就有争议。作者衷心期望本书的出版，能够促进社会继续对这类问题的关注。
和以上两大部分风格不同的是第三部分：“科海觅趣”。开篇就是个诙谐短文“戏说跨世纪”。那又是篇命题作文：同济校报要每个院士在2001年新年交一篇文章，论述新世纪学校发展的方向。我因为“新千年”在2000年已经迎接过一回,这次只交了篇耍贫嘴的文字胡乱交账。校报很客气，对这篇“捣乱”的文章并未退稿，只是登在报纸的下角，并且注明说版面位置不表示排名先后。不过总的来说“三句不离本行”，第三部分收集的科普文章大多与海洋有关，包括“十万个为什么（海洋卷）”里带有人文性质的几篇。例外的是“老年”一文，那是想为晚报读者的骨干——退休一族说几句话，但是放在哪个部分都不合适，在“科海觅趣”里也有点勉强。
本书的末尾，转载了几篇记者的报道，无非两类：一类报道我个人，一类报道我的观点。前者介绍我几十年来从事海洋科学的经历，其实在第二部分里也有两篇，回顾作者所在同济大学海洋地质学科发展的过程；后一类是从记者的角度，转达我对当今科学发展的认识和主张，其中包括2005年对于院士头衔过分炒作的批评，和近来对于中国科学应当“转型”的主张。
社会报刊属于人文范畴，科学家在报上谈论社会问题，只能算是票友唱戏，所以这本书至多只相当业余歌手的一张专辑碟片。科学家是一类很特殊的人群。他们往往偏执于自己的专业，总埋怨别人不重视自己的领域；他们有较强的国际观念，尤其在中国，曾经是改革开放后首先走出国门的人群；他们热衷于争论，习惯于坦率表达自己的不同观点，因为自然科学争论的社会后果不像人文科学那么严重。正因为如此，科学家的人文随笔就有可能别开生面，成为另有一番风味的“非典”作品。
这本书如果浓缩到底，那就只剩下四个字：“深海”和“创新”。90年代开始的几篇，重点想要唤醒社会的海洋意识、建议确定国家的海洋战略；而近年来的随笔，重点在于激活科学中的人文因素，分析阻碍创新思维的文化根源，抨击流行于科学界的陋规恶习。这类批评文字行文时很容易越界，招来“狗抓耗子”之讥。但是作者“骨鲠在喉，不吐不快”，明知一介书生的纸上议论很难产生什么实际效果，但是如果社会上连这类声音都没有了，那才是真的悲剧。
总之，我衷心希望《瀛海探径》的读者能够“开卷有益”，希望从中能获取海洋、尤其是关于深海的知识，能听到如何在文化的深层次里排除创新思维的障碍，真的向创新型社会前进的呼声。
精彩书评：生命的深泉在涌流 方鸿辉
认识汪品先先生有二十五六年了。
上世纪九十年代初，为编辑《中国科学院院士自述》就与汪先生联系上了。印象特别深刻的是，他的自述太有思想也太有特色了，不仅言语幽默，有些话读一遍，就会有过目不忘的感受。记得他的“另类”自述是记当年留学莫斯科大学的学习生活，其中有这样的情节：
50年代末，中国古生物学代表团访苏，斯行健院士劝汪品先他们“在国外最重要的是把外语学好”。他们问为什么，斯行健居然一语破的：“可以看原版小说啊！”当初觉得此话似乎有点离谱，但汪品先感叹：“这些话含义之深，我是过了几十年才理解的。”
汪先生的深邃思考常常令人觉得天马行空漫无边际，“我喜欢在飞机上观赏云海变幻，真想步出机舱，在白花花的云毯上漫步；也喜欢在大雨声中凝视窗外，想象自己栖身在水晶宫的一隅⋯⋯”
有意思的是，2000 年初，笔者有幸参与主编《百年科技回顾与展望：中外著名学者学术报告》，又与汪先生碰面了。这是一部20世纪末世界一流学者的中英双语科学报告集，11位报告者中有美国当年的卫生部长瓦姆斯、德国科学家施瓦茨、华裔学者杨振宁、李政道、丁肇中等诺贝尔自然科学奖获得者，其中也有四位著名的中科院本地院士，汪品先院士的“深海研究和新世纪的地球科学”则是他主持南海大洋钻探之后的报告。笔者是个“深海盲”，却被汪先生深入浅出的描述深深打动，初识了为什么“地球是一个系统，牵一发而动全身”？为什么“认识地球系统，深海研究是关键环节”？中国地球科学界的历史责任到底是什么？至今仍深深记得汪先生说的“人类对深海的了解，还赶不上月球，甚至还不如金星和火星⋯⋯”
以后又有机会与汪先生不断地打交道，譬如代表《上海画报》作的专访，我们共同为新版《十万个为什么》效力等。尤其是由汪先生发起的在媒体上的多次讨论，诸如：创新的障碍究竟在哪里——致《文汇报》编辑部的公开信；汉语被挤出科学，还是科学融入汉语⋯⋯都曾激发起万千受众（也包括笔者）的思考。此外，我们还不时地能读到汪先生发表在各家媒体上的文章与采访文字，这些便引发笔者的职业敏感，很想为汪先生编一本海洋大家的人文思考集，把他的“头脑风暴”后的积淀端给广大受众，至少可以启发（抑或稍稍促动）传统教育理念作些变化，让一味教学生“会答”而逐步改为“会学-会思-会问”？
为此，笔者几乎每隔一段时间会电话打扰汪先生，死死缠着要为他出一本《深蓝畅想》之类的科学人文读本。很幸运的是，汪先生很合拍地频频答应，可就是迟迟没见行动。答案固然是“忙，忙得连喘气的时间都没有⋯⋯”不过，对于上了年岁的大家，我也不忍心老是去“催租逼债”吧？但每年的岁末，总会在电话贺岁之余，亮出“黄世仁”的一面。前几年，把我逼得没耐心了，曾“最后通牒”似的说：我也快70了，你不准备让我安心退下来？汪先生不愠不火地答道，“快了快了，院士退休制度要实行了，我一退下来就还债，一定好好写一本⋯⋯”
2017年末，我实在急了，就说，你干脆请一位学生把你这两年在同济公选课的讲课记录整理了，出一本集子？或者把这些年已发表的有关海洋和创新的文字或报告集成？讨价还价的结果，就是2018年版的《瀛海探径——汪品先科学人文随笔》。没料到市场反应很好。8月份，在上海书市配合少年儿童出版社海洋探秘彩绘读本的首发，《瀛海探径》备了20本书，不到半小时就售完了。汪先生有些不信，一定要去我社摊位上探个究竟，确实售罄了，老人家才露出得意的微笑。当然，我暂时还没有退休，因为我还在等待汪先生的公选课的笔记整理稿呢！
因为有喜欢思考的癖好，又加之行动的勤快，汪先生在今年春上，依然很有兴趣地下潜深海探究竟，还很兴奋地说，这是“爱丽丝下潜深海奇境”。
年逾八旬的汪品先院士确实是青春不老啊！
还是塞缪尔·厄尔曼说的到位：青春不是年华，而是心境；青春不是桃面、丹唇、柔膝，而是深沉的意志，恢宏的想象，炙热的恋情；青春是生命的深泉在涌流。
（作者系上海教育出版社编审）
